Geschrieben von Marco Griep

Heimnetz auf TP-Link Omada umrüsten – meine Empfehlung & Erfahrungen

Seit geraumer Zeit war ich mit meinem Heimnetzwerk unzufrieden. Mein Setup bestand aus Geräten von Netgear, einem Smart Managed Switch, einigen Access Points und einer Fritzbox als Router – es lief, aber es war nicht das, was ich mir langfristig wünschte: zentral verwaltbar, stabil beim Roaming, professionell skalierbar. Bei meinem Arbeitgeber haben wir zwischenzeitlich TP-Link Omada eingeführt und genau die gleiche Umgebung wollte ich daheim auch. Also habe ich mich entschieden: Ich umrüste mein gesamtes Heimnetzwerk auf die SDN-Plattform TP-Link Omada.

In diesem Artikel erzähle ich, warum ich das mache, wie ich den Umstieg angegangen bin, und was konkret die Vorteile sind – inklusive Preisvergleich zu Netgear und Ubiquiti (Unifi). Ich schreibe das als persönliche Empfehlung für alle, die ihr Heimnetz auf professionelles Niveau heben wollen.

Warum ich von Netgear weg will

Mein bisheriges Netzwerk mit Netgear war solide – aber eben auch durchwachsen in Hinblick auf zentrale Verwaltung und Roaming-Performance:

• Jeder Access Point musste einzeln konfiguriert werden, Updates waren manuell.
• Wenn ich durchs Haus ging, war der Wechsel („Roaming“) zwischen den Access Points nicht optimal – mein Smartphone blieb oft beim älteren Access Point hängen, selbst wenn das Signal schon schlechter war.
• Ich wollte VLANs, PoE-Switching, Gäste-WLAN mit Captive-Portal.
• Preislich lag mein System im mittleren Bereich – für das, was ich wollte, empfand ich das Verhältnis eher als mittelmäßig.
• Ich suchte eine Lösung, bei der Switches, Access Points und das Ganze zentral verwaltbar sind – also ein echtes SDN-Setup.

Grunsätzlich war mein Setup für den Hausgebrauch in Ordnung, für mich als ITler jedoch nicht “gut genug”.

Nach gründlicher Recherche habe ich erkannt: Netgear bietet zwar gute Hardware, aber viele Management-Features kommen mit Cloud-Zwang oder sind weniger flexibel im Vergleich zu Alternativen. Unify ist teurer und bei meinem Arbeitgeber haben wir sowieso Omada, warum also nicht beim bekannten System bleiben. Und so kam ich zu der Entscheidung: Ich wechsel zu TP-Link Omada.

Was ist TP-Link Omada?

Die Omada-Plattform von TP-Link ist eine Software-Defined-Networking (SDN)-Lösung für Switches, Access Points, Gateways und zentrale Controller.

Konkret heißt das:

• Es gibt Access Points, die speziell für Omada gebaut sind – mit WLAN 7, Indoor/Outdoor-Optionen.
• Es gibt Managed Switches, die in das Omada-System integriert sind – mit PoE, VLAN-Fähigkeiten, u. a. .
• Es gibt Gateways/Routers, die Teil dieser Plattform sind.
• Der zentrale Teil ist der Controller – er kann als Software auf einer VM laufen, als Raspberry Pi oder als dedizierte Hardware-Controller (z. B. OC200/OC300) betrieben werden.

Das Prinzip: Alles in einer Oberfläche zentral steuern, statt viele Insellösungen. Über diese Software kann ich alle Switches und Accesspoints direkt konfigurieren. Schließe ich einen neuen Access Point an, muss ich in der Weboberfläche vom Controller nur noch bestätigen das ich diesen hinzufügen möchte und schon ist er konfiguriert.

Meine Entscheidungskriterien und wie Omada sie erfüllt

Argument 1 - Zentrales Management & SDN

Ein Hauptgrund für mich war: Ich wollte eine Plattform, bei der ich nicht jeden Switch und Access Point einzeln konfiguriere – sondern alles zentral. Mit Omada ist genau das möglich: über eine Weboberfläche oder App kann ich Geräte adoptieren, Profile einrichten und sie rollen automatisch auf alle Geräte aus. Was mir an Omada so gut gefällt ist das ich auch in der Weboberfläche zu jedem Access Point Informationen hinzufügen kann. So hab ich z.B. hinterlegt, in welchem Stockwerk und in welchem Zimmer das Gerät steht. Das ganze geht sogar mit einer Weltkarte und Koordinaten. Klar für mich im Hausnetz eher uninteressant, aber für Unternehmen mit mehreren Standorten definitiv gut.

Argument 2 - Controller flexibel betreibbar

Ein weiterer Aspekt: Ich wollte kein proprietäres Hardware-Monster, sondern eine Lösung, die ich flexibel betreiben kann – z. B. auf meiner Heimserver-VM oder auf einem Raspberry Pi. Da ich sowieso ein Proxmox VE am laufen habe, hab ich mich für die VM Lösung entschieden. Software-Controller-Variante läuft auf jedem erdenklichen Server, kein zwingender Hardware-Controller notwendig. Für die, die einen extra Hardware Controller bevorzugen, gibts aber auch das. Meine VM kann ich jetzt über den Proxmox Backup Server täglich sichern.

Argument 3 - Besseres Roaming zwischen Access Points

Ich hatte regelmäßig das Problem, dass mein Gerät beim Wechsel von Raum zu Raum im WLAN „hängen“ blieb. Mit Omada habe ich deutlich bessere Ergebnisse: Features wie z. B. Fast Roaming (802.11r) oder Seamless Roaming in den APs sorgen dafür, dass beim Wechsel zwischen Access Points keine merkliche Unterbrechung entsteht.

Preis-Leistungs-Verhältnis & Vergleich zu Netgear & Unifi

Ein besonders überzeugender Punkt: Das Verhältnis von Kosten zu Leistung bei TP-Link Omada ist sehr gut. Die Kosten für die Hardware sind vergleichbar mit anderen Hersteller. Der einfachste Access Point kostet an die 80 € von Omada. Den Access Point den ich von Netgear hatte, hatte auch 110 € gekostet. Netgear hatte jedoch kein SDN, Omada schon.

Ich habe Preise recherchiert (Stand November 2025) – hier mal eine Preisübersicht:

Das heißt: Preislich auf Augenhöhe oder günstiger, bei gleicher oder besserer Funktionalität.
Und: Bei Omada gibt es keine Zwangs-Cloud-Kosten, was langfristig Geld spart.

Gerätevielfalt & Skalierbarkeit

Ein weiterer Vorteil: Das TP-Link Omada-Ökosystem bietet eine beeindruckende Vielfalt – vom kleinen Access Point bis zu voll ausgestatteten Unternehmens-Switches.

• Access Points: von kompakten In-Wall-Modellen bis zu Outdoor-APs mit Wi-Fi 6E.
• Switches: von 5 bis 48 Ports, mit oder ohne PoE, L2+ und L3-Funktionen.
• Router / Gateways: z. B. ER605 oder ER7206 mit VPN, Load Balancing und Policy Routing.
• Controller: Hardware (OC200 / OC300) oder Software-basiert.

Diese Vielfalt macht das System extrem skalierbar – du kannst klein anfangen und dein Setup nach und nach erweitern.

TP-Link ist längst kein Billighersteller mehr

Lange galt TP-Link als „günstige“ Marke für einfache Heimrouter. Das mag früher gestimmt haben – heute stimmt es nicht mehr.
TP-Link ist mittlerweile einer der größten Netzwerkausrüster weltweit und liefert auch in professionellen Umgebungen (Hotels, Büros, Bildungseinrichtungen).
Die Omada-Serie ist der Beweis: stabile Firmware, regelmäßige Updates, professionelle Features – und das zu einem vernünftigen Preis.

Mein aktuelles Setup

• Switch: TP-Link TL-SG2428P 24-Port Gigabit Managed PoE Switch
• Access Points: TP-Link EAP772 (Wi-Fi 7) & 2x TP-Link EAP653 AX3000 (Wi-Fi 6)
• Controller: Omada Software auf Ubuntu VM

Gesamtkosten: ca. 350–400 €, je nach Bezugsquelle.
Zum Vergleich: Ein ähnliches Unifi-Setup liegt bei rund 600 €, Netgear Insight sogar darüber.

Nützliche Links zu meinem Setup (Affiliate)

• TP-Link EAP772 Wi-Fi 7 Access Point BE9300
• 2x TP-Link EAP653 AX3000 Gigabit Dualband WiFi 6 WLAN
• TP-Link TL-SG2428P 24-Port Gigabit Managed PoE Switch